ინტერვიუ: თეონა გელაშვილი
„საქართველოში პოლიტიკური ვითარება უკიდურესად რთულია და ეს მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ადვოკატების ყოველდღიურ საქმიანობაზე“, - განმარტავს მაჩაიძე. „განსაკუთრებით სასამართლო სისტემა სირთულეებს განიცდის, რომელიც სულ უფრო აგრესიული და არაკეთილგანწყობილი ხდება. ადვოკატები, რომლებიც მონაწილეობენ ანტიმთავრობო პროტესტებში ან წარმოადგენენ პროტესტის მონაწილეებს, ხშირად ადმინისტრაციული ბრალდებების წინაშე დგანან, რაც მათ აიძულებს, დააბალანსონ კლიენტების უფლებების დაცვის ვალდებულება და საკუთარი თავის დაცვა“.
„მთავრობა, როგორც ჩანს, მანიპულირებს აშშ-ის FARA-ს კანონის კონცეფციით და ცდილობს, ის გამოიყენოს არა მხოლოდ მედიისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების, არამედ იურიდიული პროფესიონალების მიმართაც“, - დასძენს ის. „ამ მიდგომის თანახმად, თუ ადვოკატი მუშაობს პროექტებზე, რომლებიც საერთაშორისო კლიენტებს მოიცავს, ან აწარმოებს მოლაპარაკებებს მთავრობასთან ან საჯარო თანამდებობის პირებთან, მას მოეთხოვება ამის დეკლარირება FARA-ს მსგავსი კანონმდებლობის მიხედვით“
„იყო შემაშფოთებელი შემთხვევები, როდესაც მოსამართლეებმა გააუქმეს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებები, რითაც შეარყიეს არბიტრაჟის, როგორც დავის გადაწყვეტის მექანიზმის, სანდოობა“, - დასძენს მაჩაიძე. „თუ ადვოკატი არბიტრაჟის ინსტიტუტის არბიტრთა სიაშია, სააპელაციო სასამართლოებმა ეს გამოიყენეს საარბიტრაჟო შეთანხმებების ბათილად ცნობის საფუძვლად. ეს პრაქტიკა ეწინააღმდეგება საერთაშორისო სამართლებრივ სტანდარტებს, ისევე როგორც საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, სააპელაციო სასამართლომ უკვე იმსჯელა სულ მცირე სამ საქმეზე და მიიღო საკამათო გადაწყვეტილებები, რომლებიც იურიდიული/არბიტრაჟის საზოგადოების მხრიდან ფართოდ გააკრიტიკეს“. ის ასევე აცხადებს, რომ „სიტუაცია კიდევ უფრო რთულია, რადგან საქართველოში იურიდიული პროფესია შედარებით მცირეა და ბევრი ადვოკატი, რომელიც ასევე არბიტრია, ამ საკითხებზე აქტიურ განხილვებშია ჩართული“.
ამჟამად, მაჩაიძის თქმით, მომავალთან დაკავშირებით დიდი ოპტიმიზმი არ არის. „ერთადერთი კარგი ამბავი ისაა, რომ ევროპის საბჭომ ცოტა ხნის წინ ადვოკატების შესახებ ახალი კონვენცია მიიღო, მაგრამ კვლავ გაურკვეველია, მოახდენს თუ არა მის რატიფიკაციას საქართველოს მთავრობა“, - აღნიშნავს ის. „ერთ-ერთ ბოლოდროინდელ საქმეში მოსამართლე განიხილავდა ადვოკატების დაჯარიმებას, რომლებიც აქტიურად იცავდნენ თავიანთ კლიენტებს და აპროტესტებდნენ სათანადო სამართლებრივი პროცედურის დარღვევებს, მაგრამ ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისიამ უარი თქვა მათ წინააღმდეგ დისციპლინური ზომების მიღებაზე, რაც იშვიათი დადებითი შედეგი იყო“.
ბიზნესის პერსპექტივიდან, მაჩაიძე აღნიშნავს, რომ იურიდიული ბაზარი სტაგნაციაშია. „მიუხედავად იმისა, რომ იურიდიული ფირმები კვლავაც ემსახურებიან თავიანთ კორპორაციულ კლიენტებს, ბოლო სამი-ოთხი თვის განმავლობაში ახალი პროექტები არ ყოფილა“, - აღნიშნავს ის. „ბიზნესი ყურადღებით აკვირდება სიტუაციას, მაგრამ სავარაუდოდ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს მანამ არ მიიღებს, სანამ პოლიტიკური და სასამართლო გარემო არ დასტაბილურდება“.
