In den letzten Tagen beobachtet die Öffentlichkeit die verantwortungslose Kampagne, die von Mamuka Margishvili, dem Gründer der „Iplus“ LLC, gestartet wurde, die alle rationalen Grenzen überschritten hat und sich in persönliche Anschuldigungen verwandelt hat.
Die Anwaltskanzlei J&T Consulting vertritt die Interessen der „iTechnic“ LLC vor Gericht und vor der Wettbewerbsbehörde gegen die „Iplus“ LLC.
„Iplus“ hat den Rechtsstreit mit „iTechnic“ bereits bei „Sakpatenti“ verloren. Die Untersuchung bei der Wettbewerbsbehörde wurde eingeleitet und das Vermögen des Unternehmens wurde durch gerichtliche Entscheidung beschlagnahmt. Nach öffentlichen Quellen sowie den Erklärungen von „Iplus“ selbst scheint es, dass der Ermittlungsdienst des Finanzministeriums eine Untersuchung eingeleitet hat.
All dies ist das logische Ergebnis der rechtswidrigen Handlungen, die von der „Iplus“ LLC seit Jahren fortlaufend sowohl gegen „iTechnic“ als auch gegen die Verbraucher durchgeführt werden. Die Öffentlichkeit sollte sich an die Tatsachen über die „Werbung“ von Produkten von APPLE Inc. unter Verwendung von Simulationen einer terroristischen Organisation und „gesegneten iPhones“ erinnern.
Herr Margishvili erklärt, dass die „iTechnic“ LLC ein Familienunternehmen des Vorsitzenden des Berufungsgerichts, Herrn Valeri Tsertsvadze, sei und dass ich sein Cousin sei und die Beschlagnahme ihres Vermögens darauf zurückzuführen sei.
Die Bezugnahme auf eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen mir und dem Vorsitzenden des Berufungsgerichts, Valerian Tsertsvadze, ist eine gezielt geplante Provokation, da es leicht überprüfbar ist, dass zwischen Herrn Valerian Tsertsvadze und mir niemals irgendeine Verbindung bestanden hat, weder verwandtschaftlich noch persönlich, abgesehen vom gleichen Nachnamen.
Die Behauptung, dass die Mitarbeiter der Wettbewerbsbehörde von mir geschult worden seien und deshalb mir gegenüber voreingenommen gewesen seien, ist eine offensichtliche Lüge sowie eine gezielte Diskreditierung und Beleidigung der Behörde. Ich bin der Auffassung, dass die Mitarbeiter der Wettbewerbsbehörde über ausreichende Kenntnisse, Erfahrung und Kompetenz verfügen, um Sachverhalte unabhängig und ohne weitere Schulung durch mich festzustellen, ungeachtet der Identität der Parteien. Ich habe im Laufe meines beruflichen Werdegangs zahlreiche Schulungen zu verschiedenen Themen durchgeführt, jedoch niemals eine im Bereich des Wettbewerbsrechts, insbesondere nicht für Mitarbeiter der Wettbewerbsbehörde.
Ich möchte auf die von Herrn Margishvili gemachten Aussagen aufmerksam machen, wonach er in einem solchen Umfeld nicht arbeiten könne und gezwungen sein werde, „das Unternehmen zu verlassen“. Es ist unklar, was er konkret damit meint, da das Gesetz kein Verfahren für das Ausscheiden eines Gründungspartners aus dem Unternehmen vorsieht. Klar ist jedoch, dass Herr Margishvili durch die über die Medien erfolgende Ablenkung versucht, sich der Verantwortung zu entziehen, wobei feststeht, dass er für seine rechtswidrigen, schuldhaften und verantwortungslosen Handlungen zur Verantwortung gezogen wird. Herr Mamuka kann sich seiner Verantwortung nicht dadurch entziehen, dass er das Unternehmen einfach „verlässt“, wie er behauptet.